Người trẻ và cái kết đắng vì tham lam
Giới thiệu vụ việc
Dẫu biết rằng “Tham thì thâm”, nhưng L.A.D (SN 1994, quận Sơn Trà) vẫn tự rước họa vào thân, nhận cái kết đắng chịu cảnh tù tội.
Tham gia nghề bói toán online
Trong thời kỳ thanh xuân, với sức trẻ và năng lượng tràn đầy, D. không tìm kiếm công việc chân chính mà lại chọn con đường xem bói online để lôi kéo những người cả tin, nhẹ dạ. D. tự nhận mình có “kiến thức”, có khả năng xem được tình duyên, tương lai, và hậu vận của người khác. Để thu hút sự tin tưởng, D. thường xuyên biểu diễn khả năng “tiềm ẩn” của bản thân trên mạng xã hội. Với tài ăn nói và sự khéo léo, D. đã thao túng tâm lý của nhiều người.
Chuyện chuyển tiền nhầm lẫn
Vào ngày 31-12-2021, qua mạng xã hội Facebook, bà N.T.T.H (SN 1976, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu) đã liên hệ với D. nhờ xem giúp hậu vận gia đình. Sau khi hoàn thành việc xem bói, khi bà H. hỏi về phí, D. đáp “tùy tâm”. Bà H. quyết định chuyển cho D. 300.000 đồng. Tuy nhiên, do nhầm lẫn trong thao tác chuyển tiền, bà H. đã chuyển nhầm 300 triệu đồng. Khi nhận ra, bà H. đã nhắn tin xin D. hoàn trả lại 299,7 triệu đồng. D. đồng ý nhưng yêu cầu bà H. đến ngân hàng để xác nhận sự chuyển khoản. Sau khi bà H. gửi sao kê, D. từ chối hoàn trả số tiền và đã tiêu xài vào nhiều mục đích cá nhân như trả nợ, mua xe, và đi du lịch.
Hành động của cơ quan điều tra
Vào ngày 29-1-2024, Cơ quan điều tra (Công an quận Sơn Trà) đã yêu cầu L.A.D hoàn trả số tiền mà bà H. đã chuyển nhầm, nhưng D. vẫn không đồng ý.
Xét xử tại phiên tòa sơ thẩm
Tại phiên tòa sơ thẩm, D. không thừa nhận hành vi phạm tội và có thái độ quanh co. D. biện minh rằng việc xem bói cho bà H. và giao dịch tiền bạc giữa hai bên là thỏa thuận hợp pháp. Tuy nhiên, qua phần xét hỏi và bằng chứng được trình chiếu, kiểm sát viên đã chứng minh được hành vi phạm tội của D. Dựa vào các quy định pháp luật, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã tuyên phạt bị cáo L.A.D 2 năm tù về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản”. D. sau đó đã kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố.
Phúc thẩm và bản án cuối cùng
Tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án nhân dân thành phố khẳng định bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội và không chấp nhận các kháng cáo của bị cáo L.A.D, giữ nguyên mức án phạt 2 năm tù.
Thông điệp từ sự việc
Việc tài khoản của D. bỗng dưng báo số dư thay đổi lên đến 300 triệu đồng đã khiến D. từ ngỡ ngàng chuyển sang tham lam. Thay vì hợp tác với cơ quan chức năng để hoàn trả số tiền, D. đã cố tình chiếm giữ và tiêu xài cá nhân. Kết quả là những tháng ngày sống trong chốn lao tù. Sự việc này vừa là lời cảnh tỉnh cho những ai tham lam, vừa là thông điệp nhắc nhở tất cả mọi người cần cẩn trọng kiểm tra thông tin người nhận và số tiền trước khi thực hiện giao dịch chuyển khoản.
Quy định pháp luật liên quan
Theo quy định của pháp luật, khi một người nhận được tiền do người khác chuyển nhầm vào tài khoản của mình thì có nghĩa vụ hoàn trả lại toàn bộ số tiền theo quy định tại Điều 579 và 580, Bộ luật Dân sự 2015.
Tác giả
TRÍ DŨNG